사마천 사기에 만리장성은 요동에까지 이어져서 조선과 연결되었다고 적고있다

사마천 사기에 만리장성은 요동에까지 이어져서 조선과 연결되었다고 적고있다

"사마천(司馬遷)의 '사기(=史记=史記)'에 만리장성(萬里 長城)은 요동(遼東)에까지 이어져서 조선과 연결되었다고 적고있다. 만리장성은 당시 중국의 국경 장벽이다. 한나라가 조선을 멸망시키고 식민지 낙랑군(樂浪郡)을 설치했으니 자연히 국경 장벽은 더 길어진 것이다. 장성이라고 해서 꼭 돌로 된 성벽만이 장성이 아니다. 산(山)의 석성(石城)과 평지의 토성(土城)들을 서로 연결시키는 목책(木冊)까지 다 포함해서 장성長城인 것이다. 고구려의 광개토(廣開土)가 휩쑬은 백제(百濟)의 58개의 성(城)들과 백제의 의자왕(義慈王)과 , 신라의 김유신(金庾信)이 서로 휩쑬은 각자의 성(城) 40개들이 설마 다 돌로 된 성(城)이겠는가? '태강지리지(太康地理志) '는 사마중달(司馬 仲達)의 손자인 '태강 무제 사마염(太康 武帝 司馬炎)'의 진(晉)나라 때의 지리를 적은 기록이다. 고로 낙랑군 수성현(遂城縣)이 만리장성의 기점이라 하면 중국 사마씨 진(晉)나라의 국경 장벽이 북한의 평안도, 황해도에까지 연결되어있었다는 것이고 고로 낙랑군 수성현은 마땅히 북한에서 찾아야하는 것이다. 고대 중국 송(宋) 나라 때 지도 '지장도(=指掌圖=역대지리지장도歷代地理指掌圖)'(삼국유사에도 언급되는 지도이다.)를 보면 만리장성이 옥저(沃沮)에까지 연결되어있다. 옥저는 함경남도 함흥이다. 즉 함경남도 함흥에까지 중국의 목책(木冊)들이 쭈루룩 이어져있었다는 것. 목책은 다 불타고 사라졌을테니 장성(長城)의 흔적을 찾기는 힘든 것이다. 다만 목책들은 여러 성(城)들을 연결해주는 것이란걸 항상 명심해야하는 것이다."

//영어 번역 

"Sima Qian's 'Records of the Grand Historian' states that the Great Wall extended to Liaodong, connecting with Joseon (Korea). The Great Wall was a border barrier of China at the time.

After the Han Dynasty destroyed Joseon and established the colonial commandery of Lelang, the border naturally extended. Not all sections of the Great Wall were built of stone; it included mountain stone walls, earthen walls on plains, and even wooden palisades connecting them.

When considering the conquests of Gwanggaeto the Great, who captured 58 fortresses of Baekje, and the 40 fortresses captured by Eulji Mundeok and Kim Yu-sin, not all of these were necessarily stone fortresses.

'Taigang Geographical Records,' written during the Jin Dynasty by Sima Yan, grandson of Sima Zhongda, records the geography of that time. If the starting point of the Great Wall is considered to be Suseong County in Nangnang Commandery, it means that the border walls of the Jin Dynasty of China extended to Pyongan and Hwanghae provinces. Hence, Suseong County in Nangnang should rightly be searched for in North Korea.

According to the ancient Chinese Song Dynasty map 'Jizhangtu' (also mentioned in the 'Samguk Yusa'), the Great Wall extended to Okjeo.

Okjeo refers to modern-day Hamhung in South Hamgyong Province. This implies that a series of Chinese wooden palisades once extended to Hamhung in South Hamgyong Province.

Since wooden palisades would have burned and disappeared, it is difficult to find traces of the Great Wall.

However, it is important to always remember that these palisades connected various fortresses."

//중국어 

"司马迁《史记》中记载，万里长城延伸至辽东，与朝鲜相连。万里长城是当时中国的边境防线。汉朝灭朝鲜后，设立乐浪郡作为殖民地，自然边境防线更加延长。长城并不仅仅指石墙，还包括山上的石城和平地的土城，以及将其连接的木栅栏。广开土大王征服的百济58城、义慈王和金庾信各自征服的40城，难道都是石城吗？《太康地理志》是司马仲达的孙子太康武帝司马炎在晋朝时期的地理记录。因此，如果说遂城县是万里长城的起点，那么晋朝的边境防线就延伸至朝鲜半岛的平安道和黄海道。这意味着遂城县应该在朝鲜半岛北部寻找。古代中国宋朝时的地图《指掌图》（也在《三国遗事》中提到）显示，万里长城延伸至沃沮。沃沮即现在的朝鲜咸镜南道咸兴。这意味着咸镜南道咸兴一直有中国的木栅栏。木栅栏可能都已烧毁，所以找到长城的遗迹是困难的。但我们必须记住，木栅栏是用来连接各个城池的。"

==================

갈석산이 산해관에 있고 거기 낙랑군 수성현 있으니 낙랑군이 산해관 쪽이란

건 개소리다.

[진서 선제기] 보면 사마중달이 요동군의 공손씨를 정벌할 때 육군을 데리고 고죽,갈석을 지나 요수 강물을 건너 요동군 수도 양평현에 이르러 공손연을 토벌 후 계속 추격하여 량수 강물에 이르러 공손연의 목을 땄다고 나온다. 고죽은 산해관 근처고 갈석도 산해관 근처다. 근데 사마중달이 가면서 낙랑군을 만나거나 낙랑군을 접수했다는 소리는 전혀 없다. 고죽,갈석 쪽엔 낙랑군이 없다는 소리다.

//영어

"The claim that Nangnang Commandery was near Shanhaiguan because Galseoksan (갈석산) is there, and that Suseong County of Nangnang Commandery was located there, is nonsense.

According to the 'Annals of Emperor Xian' in the 'Book of Jin' (진서), when Sima Zhongda (사마중달) was on a campaign to conquer the Gongsun clan in Liaodong Commandery (요동군), he led the army through Goko (고죽) and Galseok, crossed the Yishui River (요수), reached the capital of Liaodong Commandery, Yangping County (양평현), and after defeating Gongsun Yuan (공손연), he continued the pursuit to the Liangshui River (량수) where he beheaded Gongsun Yuan. Goko is near Shanhaiguan, and so is Galseok. However, there is no mention of Sima Zhongda encountering or taking over Nangnang Commandery on his way. This means that Nangnang Commandery was not in the Goko and Galseok area near Shanhaiguan."

//중국어 

"说葛石山在山海关，并且那里有乐浪郡的守城县，因此认为乐浪郡在山海关附近是胡说八道。从《晋书·宣帝纪》中可以看到，司马众达征讨辽东郡的公孙氏时，带领陆军经过高丘、葛石，越过辽水，到达辽东郡的首府阳平县，在那里击败公孙渊后，继续追击到两水，斩杀公孙渊。高丘和葛石都在山海关附近。但司马众达在行进中并未遇到也未占领乐浪郡，这意味着高丘、葛石附近并没有乐浪郡。"

===================

진실을 애써 부정해봤자 소용이 없다. 사마중달이 보병 기병 4만을 데리고 고죽을 지나고 갈석을 지나고 요수 강물을 지나 공손씨의 요동군 수도 양평현을 함락시켰고([진서 선제기]) 바로 그 때에 위나라 명제 황제 조예는 따로 유흔과 선우사를 각각 낙랑태수 대방태수로 임명하여 수군을 데리고 몰래 바다를 건너게해서 공손씨의 영지인 낙랑군 대방군을 기습적으로 먹게 했다.([삼국지 동이전 마한편] 위나라 입장에서 낙랑,대방은 바다 건너에 있는 것이다. 사마중달은 육군을 데리고 고죽,갈석을 지나는 동안 낙랑을 전혀 마주치지못했다. 이렇게 기록으로 명백히 갈석에 낙랑군 수성현이 없음이 입증되는데. 도대체 왜 구태여 태강지리지 하나로 모든걸 해석하려하나? 그리고 '갈석'이라는건 해변에 뜬 돌산이란 뜻이라고 중국 기록들에 적혀있다.  갈석은 산해관의 요서군 비여현 근처에도 있고, 요서군 유성현 근처에도 있고,(고대 중국의 지리지들 기록) 낙랑군 수성현에도 있다.(태강지리지) 실로 갈석은 어느 한 곳에만 있는게 아닌 것이다. 

//영어

"It is futile to deny the truth. Sima Zhongda led 40,000 infantry and cavalry, passing through Goko and Galseok, and crossed the Yishui River to conquer the capital of Liaodong Commandery, Yangping County, as mentioned in the 'Annals of Emperor Xian' in the 'Book of Jin'. At the same time, Wei Dynasty's Emperor Ming, Cao Rui, secretly appointed Yu Hun and Sun Wusi as governors of Nangnang and Daifang respectively, ordering them to lead a naval force across the sea to surprise and conquer the Gongsun clan's territories in Nangnang and Daifang, as described in the 'Accounts of the Eastern Barbarians in the Records of the Three Kingdoms'. From Wei's perspective, Nangnang and Daifang were across the sea. While Sima Zhongda was marching with the army through Goko and Galseok, he did not encounter Nangnang at all. This clearly proves, through historical records, that there was no Suseong County of Nangnang Commandery in Galseok. Why then do people insist on interpreting everything based on 'Taigang Geographical Records' alone? Moreover, 'Galseok' is described in Chinese records as a rock mountain floating near the shore. Galseok is located near Biye County in Yoseo Commandery of Shanhaiguan and near Yuseong County in Yoseo Commandery (according to ancient Chinese geography records), and also in Suseong County of Nangnang Commandery (according to 'Taigang Geographical Records'). Evidently, Galseok is not confined to just one location."

//중국어 

"无论怎么否认真相都没有用。司马众达率领四万步骑经过高丘和葛石，越过辽水，攻陷了公孙氏的辽东郡首府阳平县（《晋书·宣帝纪》）。同时，魏国名帝皇帝曹叡另外任命刘焕和宣吴使分别为乐浪太守和带方太守，秘密率领水军过海，突袭占领了公孙氏的领地乐浪郡和带方郡（《三国志·东夷传·马韩篇》）。从魏国的角度看，乐浪和带方是在海的对面。司马众达率陆军经过高丘和葛石时，完全没有遇到乐浪。如此记录清楚地证明了葛石附近没有乐浪郡守城县。为何偏要用《太康地理志》来解释一切呢？另外，‘葛石’在中国的记录中被解释为海边的浮石。葛石不仅在山海关的幽州郡比邪县附近，也在幽州郡右兴县附近（古代中国的地理志记载），还在乐浪郡守城县（《太康地理志》）。事实上，葛石不是只存在于一个地方。"

==============================

춘추(春秋) 시대 제(齊)나라의 환공(桓公) 때인 기원전 7세기 때에는 요수(遼水) 강물이 하북성 산해관 쪽의 난하(灤河) 강물 쪽이었다. 요수(遼水)는 '먼 강물'이란 뜻으로 중국쪽 관점의 표현이다. 그러나 기원전 7세기에 제나라 환공이 베이징의 연(燕)나라를 도와 만주 서쪽 요서의 비파형동검 공병식동검 유병식동검 문화인 북방 전차.기마민족인 산융,고죽,영지,도하(하가점상층문화夏家店上層文化)를 쓸어버려서 연나라의 속민(屬民)으로 만들고 이랴 하고 돌아왔다. 그렇게해서 연나라 세력의 영향력이 만주의 요하(遼河)에까지 미쳤다. 그러면서 자연히 요하가 '요수(遼水)'가 된 것이다.

//영어

"During the Spring and Autumn period, in the 7th century BCE during the reign of Duke Huan of Qi, the Liao River (遼水, Liaoshui) was in the vicinity of the Luan River (灤河, Nanhe) near Shanhaiguan in Hebei Province. 'Liaoshui' means 'distant river,' a term from the Chinese perspective. However, in the 7th century BCE, when Duke Huan of Qi assisted the State of Yan (燕, Yan) near Beijing, he swept through the cultures of the northern chariot and horse-riding tribes in Western Manchuria and Eastern Mongolia, known for their half-moon-shaped bronze swords, dagger-axe style bronze swords, and socketed bronze swords. These tribes included the Sanyung, Goko, Yingzhi, and Doha (associated with the Upper Layer Culture of Xiajiadian). He subdued them, making them subjects of the State of Yan, and then returned. Thus, the influence of the State of Yan extended to the Liao River (遼河, Liaohai) in Manchuria. Consequently, the river naturally became known as 'Liaoshui' (遼水)."

//중국어

"春秋时期齐国桓公在公元前7世纪时，辽水（遼水）原本是指河北省山海关附近的滦河（灤河）。辽水这个名字，意为‘远方的河水’，是从中国角度的表述。但在公元前7世纪，齐国桓公协助北京的燕国，消灭了满洲西部辽西地区使用琵琶形铜剑、共瓶式铜剑、郁兵式铜剑文化的北方战车·骑马民族，包括山戎、高丘、翁氏、陶河（夏家店上层文化）等，将其变成燕国的属民，并欢呼着返回。这样，燕国的势力影响到了满洲的辽河（遼河）。因此，辽河自然而然地成为了‘辽水’。"

===================

지장도(=指掌圖=역대지리지장도歷代地理指掌圖)의 고금화이강역총요도(古今華夷區域摠要圖)는 옛날과 지금을 통틀어 중화(中華)와 야만족(蠻夷)의 강역(區域)을 총체적으로 요약하여 표시한 지도이니 당연히 만리장성이 함경남도 함흥의 옥저(沃沮)에까지 그려져있는 것이고, 대명여지도(大明輿地圖)는 명나라의 국경 장벽을 그린 것이니 당연히 서로 다른게 당연하지않은가? 넌 생각할 줄 아는 머리가 없나?

//영어

"The 'Gogeum Hwaigang Yeokchongyo Do' (古今華夷區域摠要圖) in the 'Jizhangtu' (지장도, 指掌圖, or 歷代地理指掌圖) is a map that comprehensively summarizes and represents the territories of China (中華) and the barbarian tribes (蠻夷) of both ancient and modern times. Naturally, it depicts the Great Wall extending to Okjeo (沃沮) in South Hamgyong Province (함경남도 함흥) of Korea. On the other hand, the 'Daming Yudi Tu' (大明輿地圖) depicts the border walls of the Ming Dynasty, so it's only natural that it would be different. Don't you have the intellect to think about this?"

//중국어 

"지장도(指掌图，历代地理指掌图)的古今华夷区域总要图是一张综合显示古代和现代中华和蛮夷区域的地图，自然包含了万里长城延伸至朝鲜咸镜南道咸兴的沃沮。而大明舆地图是绘制明朝边境防线的地图，自然两者有所不同。难道你没有思考的头脑吗？"

=======================

그럼 갈석(碣石)은 어디인가? 아마 황해도와 서울 사이 임진강 유역의 석현성(石峴城)이나 관미성(關彌城) 쪽이겠지 관미성이 바다로 둘러싸인 깎아지른 절벽같은 돌산 위의 험준한 성이었다고하니 갈석이라 불리기에 족히 부족함은 없을 것이다.

//영어 

"Then where is Galseok (碣石)? It's probably around Seokhyeonseong (石峴城) or Gwanmiseong (關彌城), somewhere between Hwanghae Province and Seoul, in the region of the Imjin River. Gwanmiseong is said to have been a rugged fortress on a steep, cliff-like rock surrounded by the sea, so it wouldn't be insufficient to call it Galseok."

//중국어

"那么碣石在哪里呢？可能位于黄海道和首尔之间的任临江流域的石峴城或关彌城附近，关彌城据说是位于被海包围的险峻岩石山上的堡垒，因此称之为碣石绰绰有余。"